这部剧在几年前完全被《新闻编辑室》、《纸牌屋》等遮盖，时过境迁，美剧的辉煌似乎已经过去，在我拾遗（矬子里拔将军）时被翻腾了出来。每日午餐时间佐餐下饭。今天刚刚把第一季的十集看完，本来是想了解一下当时的真实时间的，毕竟我知道这种类似剧集肯定是有真实原型的，否则根本不敢拍。
　　结果AI给我科普了当时的映射真实事件后，又说了一些奇奇怪怪的，最后竟然聊到了中美政治制度的差异上去了。

ChatGPT得出了几个蛮有意思的结论：

1、在美国新闻业中只要新闻是盈利业务，就不可能真正以道德为最高原则。
2、系统并不会因一次丑闻而变好，只会变得更擅长掩盖。
3、《早间新闻》第一季讲的是“系统出了问题”，但它无法讲的是：这个系统本身就是问题。
4、美国的媒体丑闻，本身就被允许作为“内容商品”存在。
5、《早间新闻》之所以能在美国出现，不是因为它“批判更自由”，而是因为它的批判不会真正威胁制度本身。
6、美国的问题不是“不会改变”，而是：改变只能发生在不触及资本与权力核心的地方。

　　结论是：在美国，拍《早间新闻》是安全的，因为制度能把批判吸收而不被撼动；

　　在中国，拍《早间新闻》是危险的，因为制度不允许把结构性问题变成公共叙事。
　　这不是“谁更好”的问题，而是两种制度在“处理权力失控”时选择了完全不同的风险路径。
　　所以得出的结论是，两边都只能允许“败类反派是少数、极个别的”。在美国不能触动制度、资本；在中国不能涉及体制、高层……
　　总结：这两种孑然不同、相互排斥又目前还在稳定运行的制度，是都不允许“问题来自系统本身”的叙事成为主流；它们只是在不同层级、用不同方式，把问题固定在“少数坏人”身上。